前言

科學(xué)建立在信任和誠實的基礎(chǔ)上，科研的價值也極大地依賴誠信。科研還受制于一系列道德、法律和職業(yè)規(guī)范框架，應(yīng)遵守相關(guān)倫理準則。

 

原則

各責任主體應(yīng)在學(xué)術(shù)出版過程中的各個方面都要始終誠實、負責任，遵守道德、專業(yè)公正。

 

責任

1.作者的責任

作者應(yīng)主動對學(xué)術(shù)研究過程詳細披露，全面揭示關(guān)鍵研究信息，促進科研透明性，提供學(xué)術(shù)成果發(fā)表的誠信支撐材料。

科研倫理：確保所有研究主動考慮倫理問題，遵守道德、法律、職業(yè)義務(wù)和規(guī)范，符合監(jiān)管機構(gòu)和相關(guān)方要求。

保密：應(yīng)對與期刊之間的所有通信保密。

獨創(chuàng)性：應(yīng)提交研究的原創(chuàng)聲明。

信息公開：公開作者貢獻、資金資助及利益沖突。

一稿多投：杜絕一稿多投。

數(shù)據(jù)共享：數(shù)據(jù)共享的目標是促進基礎(chǔ)數(shù)據(jù)集的可重復(fù)性和可用性。作者應(yīng)遵守期刊的數(shù)據(jù)共享政策。

 

2.審稿人責任

同行評議是保證學(xué)術(shù)出版質(zhì)量的主要機制。審稿人需要對稿件進行全面評估，保持專業(yè)公平，遵守職業(yè)道德，不謀求私利。

保密：對審稿材料保密。

客觀。審稿意見有責任肯定稿件的優(yōu)勢并提供建設(shè)性意見以解決研究中的弱點。

專業(yè)：超出專業(yè)知識能力時，有責任拒絕審稿。

公正和誠信：審稿意見應(yīng)基于科學(xué)事實，保持客觀公正，摒棄專業(yè)偏見。

主動回避：存在潛在利益沖突時，應(yīng)主動回避或披露。

及時：有責任遵守審稿指南并及時完成。

 

3.      編輯的責任

學(xué)術(shù)期刊編輯對作者、同行評議專家、期刊的讀者和科學(xué)共同體、期刊出版商以及公眾等負有責任。

a.      編輯對作者的責任包括：

•保護作者秘密。

•快速有效地安排同行評議、做出編輯決策、以清晰和建設(shè)性方式進行溝通。

•制定、實施并定期審查有關(guān)作者的倫理問題或不端行為處理政策。

•清楚地傳達所有編輯政策和標準。

•支持作者提交與學(xué)術(shù)研究有關(guān)的誠信支撐材料。

b.      編輯對審稿人的責任

•根據(jù)審稿人的研究興趣和專業(yè)領(lǐng)域分配評審稿件。

•要求審稿人警惕潛在的利益沖突并及時回避。

•允許審稿人有足夠的時間完成評審。

c.       編輯對讀者和科學(xué)共同體的責任

•要求所有作者審查并對最終稿件內(nèi)容承擔責任或?qū)λ麄兯暙I的部分承擔責任。

•維護期刊誠信（例如，糾正錯誤；明確識別和區(qū)分不同的學(xué)術(shù)不端行為進而更正/勘誤/撤銷論文或補充數(shù)據(jù)）。

•披露參與審稿的所有相關(guān)潛在利益沖突或確定不存在利益沖突。

d.      編輯對期刊出版商的責任

•組織稿件進行同行評議。

•遵守出版商的指導(dǎo)方針和出版程序。

•遵守期刊的辦刊宗旨等期刊政策。

e.       編輯對公眾的責任

編輯對論文的質(zhì)量控制將推動科學(xué)進步，推動數(shù)據(jù)共享、研究透明等將有益于公眾。

 

 

4.      資助者責任

資助者對于建設(shè)科研誠信良好風氣至關(guān)重要，應(yīng)支持研究獨立性，遵守道德及法律。

•編制不同領(lǐng)域的倫理準則和誠信指南。

•不影響作者研究。

•不參與或支持客座作者和代筆作者。

•支持作者投稿自由。

•不干涉審稿人判斷。

 

參考文獻

Resnik D B, Shamoo A E. The Singapore statement on research integrity[J]. Accountability in research, 2011, 18(2): 71-75.

Editorial Policy Committee, Council of Science Editors. CSE’sWhite Paper on Promoting Integrity in Scientific Journal Publications.Wheat Ridge, CO: 2018.