2021年9月23日下午，由中國(guó)科學(xué)技術(shù)期刊編輯學(xué)會(huì)、國(guó)際同行評(píng)議周學(xué)術(shù)指導(dǎo)委員會(huì)、理文編輯主辦，中國(guó)知網(wǎng)、德古意特出版公司（De Gruyter）、《中國(guó)科學(xué)院院刊》協(xié)辦，中國(guó)科學(xué)技術(shù)期刊編輯學(xué)會(huì)青年工作委員會(huì)、《北京大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版）》編輯部承辦的國(guó)際同行評(píng)議周中國(guó)論壇在線會(huì)議召開，主題為“STM期刊中同行評(píng)議的身份”。科研人員、STM期刊編輯、圖書情報(bào)人員等1300余人在線參加了此次會(huì)議。

同行評(píng)議周（Peer Review Week，PRW）是由國(guó)際學(xué)術(shù)出版商、科研機(jī)構(gòu)、科技相關(guān)學(xué)協(xié)會(huì)和科研人員共同發(fā)起和舉辦的全球性年度活動(dòng)，已經(jīng)連續(xù)舉辦5年，用以宣傳同行評(píng)議在保障學(xué)術(shù)論文質(zhì)量方面的作用。該活動(dòng)將學(xué)術(shù)出版商、研究人員、科研組織聚集在一起，致力于共同推進(jìn)同行評(píng)議過程優(yōu)化、質(zhì)量提升。2021年國(guó)際同行評(píng)議周于2021年9月20—24日舉行，第一次通過全球公開征集的方式選定年度主題——同行評(píng)議中的身份（Identity in Peer Review）。

在線會(huì)議場(chǎng)景照片

中國(guó)科學(xué)技術(shù)期刊編輯學(xué)會(huì)副理事長(zhǎng)任延剛主持會(huì)議，并代表中國(guó)科學(xué)技術(shù)期刊編輯學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)田偉院士、秘書長(zhǎng)魏均民社長(zhǎng)致歡迎辭。他指出，同行評(píng)議周的初衷就是強(qiáng)調(diào)同行評(píng)議的重要性，此次同行評(píng)議周中國(guó)論壇強(qiáng)調(diào)同行評(píng)議的公平性、多樣性和包容性，以及保障學(xué)術(shù)期刊辦刊質(zhì)量、與世界一流期刊接軌。實(shí)施高質(zhì)量同行評(píng)議的管理，是青年編輯參與世界一流科技期刊建設(shè)不能回避、必須攻堅(jiān)克難的重要實(shí)踐。針對(duì)該問題，希望通過此次論壇，中國(guó)的STM期刊編輯、科研人員、圖書情報(bào)人員等，能夠?qū)W習(xí)借鑒和交流最先進(jìn)的國(guó)際同行評(píng)議理念、經(jīng)驗(yàn)和模式，共同進(jìn)一步推進(jìn)中國(guó)STM期刊快速穩(wěn)健成長(zhǎng)。

任延剛編審主持會(huì)議并致辭

中國(guó)科協(xié)科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新部劉興平部長(zhǎng)為論壇致辭，向論壇的召開表示熱烈的祝賀，并向國(guó)際同行評(píng)議周學(xué)術(shù)委員會(huì)和各相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)活動(dòng)的大力支持表示衷心感謝。他指出，同行評(píng)議作為識(shí)別論文先進(jìn)性和科學(xué)性的一種手段，在論文發(fā)表過程中處于核心地位。近年來(lái)，隨著全球科研產(chǎn)出的大幅增長(zhǎng)和學(xué)術(shù)交流頻率的不斷加快，同行評(píng)議工作量大幅增加，由于專家自身因素及外在環(huán)境的制約和影響等，都有可能導(dǎo)致學(xué)術(shù)成果不能得到客觀公正的評(píng)估。促進(jìn)更加多元化、更加公平和包容的同行評(píng)議，已經(jīng)成為國(guó)際學(xué)術(shù)界的高度共識(shí)。近年來(lái)，中國(guó)科協(xié)在支持中國(guó)科技期刊高質(zhì)量發(fā)展的實(shí)踐中，對(duì)同行評(píng)議高度關(guān)注，大力支持中國(guó)期刊邀請(qǐng)更多的國(guó)際審稿人參與論文的處理和篩選，并與國(guó)際相關(guān)的機(jī)構(gòu)多次合作，舉辦編輯和審稿人培訓(xùn)活動(dòng)，學(xué)習(xí)借鑒先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn)。此次論壇聚焦同行評(píng)議中的個(gè)人身份的作用，探討不同評(píng)議參與者如何帶來(lái)更加多樣性的觀點(diǎn)，以及學(xué)術(shù)出版如何適應(yīng)不斷變化的傳統(tǒng)行業(yè)需求，這對(duì)提升中國(guó)科技期刊的內(nèi)容質(zhì)量，改進(jìn)科技評(píng)價(jià)機(jī)制具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

劉興平部長(zhǎng)講話

美國(guó)博林格林州立大學(xué)的哈筱盈主編以“如何管理同行評(píng)議專家，維護(hù)其個(gè)人與社會(huì)身份”為主題，分享了自己13年來(lái)作為編輯/主編，在《新聞與大眾傳播季刊》參與/主持同行評(píng)議工作的具體經(jīng)驗(yàn)，包括：如何邀請(qǐng)并管理海量同行評(píng)議審稿人，如何識(shí)別同行評(píng)議審稿人主觀性、不公平、不準(zhǔn)確的評(píng)議，如何平衡同行評(píng)議結(jié)果與作者期望、刊物發(fā)展，如何優(yōu)化單盲或雙盲機(jī)制等。最后，哈筱盈還提出了建立審稿人表彰制度等觀點(diǎn)與建議。報(bào)告對(duì)提升STM期刊編輯的同行評(píng)議具體工作提供了全面而有益的借鑒。

哈筱盈主編視頻報(bào)告

清華大學(xué)免疫學(xué)研究所執(zhí)行所長(zhǎng)胡小玉教授，就“進(jìn)行同行評(píng)議的經(jīng)驗(yàn)之職業(yè)生涯中身份的變化”主題，分享了自己職業(yè)生涯發(fā)展中從作者，到同行評(píng)議審稿人，再到學(xué)科領(lǐng)域期刊編委、副主編的角色扮演經(jīng)驗(yàn)，以及角色轉(zhuǎn)換體驗(yàn)。胡小玉教授的報(bào)告探討了從coverletter與摘要撰寫、文章插圖處理，到正文寫作思路、論文發(fā)表定位、英文論文寫作的注意事項(xiàng)。她表示，一篇論文無(wú)法解決科研界所有的問題，因此希望作者能夠坦言該論文解決了哪些問題、有哪些不足，這是編輯非常期待看到的，同時(shí)也說明作者對(duì)研究領(lǐng)域的進(jìn)展持有科學(xué)審慎的態(tài)度。

胡小玉教授作報(bào)告

中國(guó)科學(xué)院大氣物理研究所魏科副研究員、北京大學(xué)第一醫(yī)院主治醫(yī)師李昱熙主治醫(yī)師，共同分享“進(jìn)行同行評(píng)議的基本經(jīng)驗(yàn)之個(gè)人身份”話題。魏科副研究員以中國(guó)科學(xué)院青年創(chuàng)新促進(jìn)會(huì)主辦的學(xué)術(shù)期刊TheInnovation為例，介紹了青年科研人員辦刊的經(jīng)驗(yàn)與感想。他從同行評(píng)議的難點(diǎn)出發(fā)，包括難以找到合適的審稿人、難以吸引優(yōu)秀的作者等，探討了期刊如何通過快速反饋、公正待遇、擴(kuò)大論文影響力、提供服務(wù)等方面建立期刊、審稿人及作者之間的互信，進(jìn)而通過同行評(píng)議達(dá)成領(lǐng)域共識(shí)來(lái)承載學(xué)術(shù)成果，展示了青年科研人員富有激情的辦刊工作。李昱熙主治醫(yī)師從臨床醫(yī)學(xué)角度提出了“同行評(píng)議應(yīng)注重不同學(xué)科領(lǐng)域的不同特色”的問題。針對(duì)臨床醫(yī)學(xué)的特色，介紹了醫(yī)學(xué)心血管領(lǐng)域重要國(guó)際會(huì)議同行評(píng)議的普遍做法，回顧了同行評(píng)議的歷史，提出讓作者更多地參與同行評(píng)議，建立學(xué)組，最終提升會(huì)議或刊物影響力。

魏科副研究員作報(bào)告

李昱熙主治醫(yī)師作報(bào)告

T&F雜志《歷史生物學(xué)》主編Gareth Dyke以“如何在同行評(píng)議中提升身份——基于歷史生物學(xué)中17年經(jīng)驗(yàn)”為題，從編輯部的角度介紹了對(duì)同行評(píng)議、身份認(rèn)同和同行評(píng)議審稿人的認(rèn)識(shí)和經(jīng)驗(yàn)。報(bào)告提到，同行評(píng)議的目的是確保發(fā)表的論文達(dá)到學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量要求，促進(jìn)科研領(lǐng)域的進(jìn)步。作者為提高自己論文的接受率，應(yīng)更有效地回復(fù)反饋；期刊編輯應(yīng)對(duì)投稿文章提出建設(shè)性的意見、選擇合適的審稿人等。具體展示了同行評(píng)議報(bào)告的結(jié)構(gòu)，以及答復(fù)信的撰寫案例。對(duì)科研人員發(fā)表論文、期刊編輯更好開展同行評(píng)議工作有具體而深入的啟示。

Gareth Dyke主編視頻報(bào)告

任延剛編審進(jìn)行了會(huì)議總結(jié)。他指出，此次會(huì)議將研究人員、研究機(jī)構(gòu)、學(xué)術(shù)出版商等聚集在一起，有效傳遞“良好的同行評(píng)審對(duì)于學(xué)術(shù)交流至關(guān)重要”的信息，并就同行評(píng)議流程管理、同行評(píng)議的身份等問題，從不同身份同行評(píng)議科學(xué)家視角等進(jìn)行了經(jīng)驗(yàn)總結(jié)和觀點(diǎn)分享及討論。此次會(huì)議對(duì)科技期刊同行評(píng)議流程管理優(yōu)化，學(xué)者在同行評(píng)議中角色定位優(yōu)化，以及對(duì)提升科研評(píng)價(jià)體系中關(guān)于學(xué)者參與同行評(píng)議權(quán)重和激勵(lì)的舉措優(yōu)化等，都具有積極啟發(fā)和實(shí)踐探索的意義。