論文發(fā)表費(fèi)，我們付了多少錢(qián)？

科學(xué)網(wǎng)上有人統(tǒng)計(jì)（http://blog.sciencenet.cn/blog-2724438-938541.html)ScientificReport到目前為止已經(jīng)發(fā)表了來(lái)自中國(guó)的5000多篇文章。按照其網(wǎng)站上公布的論文發(fā)表費(fèi)（articleprocessingcharge,APC)標(biāo)準(zhǔn)(http://www.nature.com/srep/about/article-processing-charges)，中國(guó)已經(jīng)向這本期刊交納了超過(guò)5000萬(wàn)的APC。

這個(gè)數(shù)字是大還是小？論文發(fā)表后的學(xué)術(shù)交流效果如何？這些問(wèn)題，我都不知道答案。

但毫無(wú)疑問(wèn)的是，隨著OA期刊的增多和中國(guó)科研經(jīng)費(fèi)體量的增加，很多OA期刊已經(jīng)把中國(guó)看成他們最大的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。期刊的OA出版，本身是訂購(gòu)模式的很好補(bǔ)充或者變革，特別是在數(shù)據(jù)庫(kù)使用費(fèi)連年上漲的情況下。但也不排除某些人/機(jī)構(gòu)非常完美地把OA出版與經(jīng)濟(jì)利益結(jié)合起來(lái)，并把口袋對(duì)準(zhǔn)中國(guó)。

相比ScientificReport的9900元每篇文章，NatureCommunication的APC為33100元（http://www.nature.com/ncomms/open_access/index.html），可以說(shuō)是國(guó)際一流的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，但NC發(fā)表的難度大很多，學(xué)術(shù)聲譽(yù)也要強(qiáng)于SR。相比之下，長(zhǎng)春光機(jī)所與NPG合作出版的LSA影響因子雖然更高，但APC還是要略低一些（http://www.nature.com/lsa/about/open_access.html）。

PlosOne也發(fā)表了來(lái)自中國(guó)的海量文章，1495美元的APC（http://journals.plos.org/plosone/s/publication-fees），很多人能發(fā)也發(fā)得起。據(jù)統(tǒng)計(jì)今年P(guān)losOne上已經(jīng)發(fā)表超過(guò)4500篇來(lái)自中國(guó)的文章（http://blog.sciencenet.cn/blog-2724438-937648.html），算算也是一筆大錢(qián)。

光學(xué)界最有名的OA期刊，當(dāng)數(shù)美國(guó)光學(xué)學(xué)會(huì)的OpticsExpress，APC的起步價(jià)是1080美元（https://www.osapublishing.org/oe/submit/review/pub_charge.cfm#apcs），這已經(jīng)是OSA最貴的期刊了，中國(guó)每年也會(huì)有幾百篇文章的貢獻(xiàn)。

英國(guó)物理學(xué)會(huì)（IOP）的NewJournalofPhysics也是非常有知名度的OA期刊，每篇2080美元的收費(fèi)也不算低（http://iopscience.iop.org/1367-2630/page/Article%20charge）。有意思的是IOP與很多機(jī)構(gòu)有合作協(xié)議，為對(duì)方提供折扣價(jià)，或者有第3方機(jī)構(gòu)為某些特定領(lǐng)域的作者代付APC。從網(wǎng)站上看到其與中科院有合作，后者為下屬機(jī)構(gòu)的作者代付50%的APC。

我對(duì)于A(yíng)PC沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的研究，也不太清楚相比訂購(gòu)期刊OA是否更合算。但有一點(diǎn)，對(duì)于訂購(gòu)數(shù)據(jù)庫(kù)，買(mǎi)方還是可以談價(jià)格的（或多或少），特別是對(duì)于一些大型機(jī)構(gòu)由于影響力大從而具有較大的價(jià)格談判能力。對(duì)于OA期刊的APC，似乎沒(méi)有看到（可能也有）某些機(jī)構(gòu)在某期刊上有論文發(fā)表的優(yōu)惠價(jià)。我覺(jué)得這一點(diǎn)是可以操作的，對(duì)于發(fā)表論文多的機(jī)構(gòu)（像中科院）可以跟一些發(fā)表論文較多的期刊/出版機(jī)構(gòu)談一個(gè)價(jià)格。因?yàn)榘l(fā)表量大，期刊也不會(huì)無(wú)動(dòng)于衷的。畢竟世界上期刊很多，少了誰(shuí)影響也不會(huì)很大。

OA時(shí)代，作者是有更多話(huà)語(yǔ)權(quán)的。

錢(qián)多了，也不能亂花，文章也不是越多越好。當(dāng)然，這話(huà)得領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)了才管用。